domingo, 30 de marzo de 2014

Seminario nº 2


4 comentarios:

  1. Al respecto no estoy de acuerdo ya que yo creo que un paciente va a adherir más a un tratamiento en el que tenga que usar menos instrumental para lograr el resultado, por lo tanto sea mas eficiente. Desde ese punnto de vista, y según la información previa obtenida y según la experiencia que tuve en periodoncia con un paciente con grandes diastemas, con periodontitis agresiva generalizada que además era fumador pesado, tuve excelentes resultados con una buena técnica de higiene y el uso adecuado de seda dental (la que penetra 3 mm en el surco, versus cepillos que solo penetra de 1-2mm)

    ResponderEliminar
  2. En relación a la pregunta que se plantea Tamara creo que adicionalmente hay que considerar otras variables para obtener una mejor respuesta, así como menciona Catalina una de ellas sería el cumplimiento por parte del paciente, que en muchos casos esta relacionado con el minimalismo en cuanto a los elementos, es decir, lograr lo óptimo con lo mínimo. Otros elementos a considerar son la motivación, el conocimiento y la destreza motora. En cuanto a esto último me parece que se podrían conseguir resultados óptimos siempre y cuando el paciente domine a la perfección la técnica escogida y la realice con la frecuencia adecuada.

    Adjunto adicionalmente el link de una publicación que habla al respecto del cumplimiento de los pacientes en cuanto a su cuidado oral en su hogar:
    http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1806-83242007000500007&lang=es
    Brazilian Oral Research - Compliance & dexterity, factors to consider in home care and maintenance procedures

    ResponderEliminar
  3. Me gustó la pregunta odontológica, ya que generalmente al enfrentarnos a un paciente con diastemas pensamos en recomendarle cepillos interproximales, pero no nos detenemos a pensar si efectivamente removerán la placa, y debido a su tamaño, podría ser que no limpien a fondo el saco periodontal. En relación a la búsqueda, me parece que utilizaste bien las herramientas que entrega Pubmed.

    ResponderEliminar
  4. Me parece muy bueno el tema, en cuanto a la búsqueda, creo que podrías haber intentado con otros términos o el uso de operadores booleanos como "AND" u "OR".

    Al realizar la búsqueda con los términos "Oral Hygiene"[Mesh] AND floss OR interproximal brushes me aparecen 64 resultados.
    Con los filtros de: published in the last 5 years, Humans. en estudios clínicos controlados, ensayos clínicos, metanálisis, revisiones sistemáticas.


    Al hacer la misma búsqueda con los términos "Oral Hygiene"[Mesh] AND dental floss AND interproximal brushes (cambio del segundo operador booleano por AND) me aparece una revisión sistemática que habla sobre el cuidado periodontal.

    Periodontal self-care: evidence-based support. Periodontol 2000. 2013 Jun;62(1):243-55. doi: 10.1111/prd.12012.

    Esta revisión concluye que los cepillos interproximales remueven más placa que la seda dental o el cepillado por si solo ( Interproximal devices, namely interproximal brushes, are more effective for reducing interproximal plaque and gingivitis than are flossing or brushing alone.) y que existen otros factores, como el nivel socioeconómico, educacional, seguridad en si mismo, que afectan el cuidado periodontal.

    Espero sea de utilidad, Saludos.

    ResponderEliminar